THERE WILL BE BLOOD:

Ambientada entre los años 1890 y 1927, “There Will Be Blood” relata la historia de un multimillonario, de nombre David Playview, dueño de muchos pozos petrolíferos y fundador de una de las empresas de petróleo que más dinero ha amasado en la historia. Claro que su fortuna no apareció de la noche a la mañana. A fines del siglo XIX, la vida de este tipo era muy pobre y sacrificada, por lo tanto, muy lejos de la vida llena de lujos que le esperaría años más tarde. Por lo general se traslada de pueblo en pueblo con un par de palas y picas para hacer hoyos donde fuera, siempre con la esperanza de encontrar algún pozo que arrojara petróleo. Pero este tipo que se ve tan pobre, además de su espíritu emprendedor, tiene una cualidad que lo llevará lejos: La ambición. Y una ambición sin límites que lo llevará a cometer actos que no necesariamente colindan con la moral y las buenas costumbres.

Un hombre muy habilidoso en los negocios que lo llevaría a crear su propia empresa de extracción de petróleo y que le comenzaría a crear un nombre dentro del establishment de la época. Un día, a su oficina, llega un joven de nombre Paul, y luego de exigir una cita con Daniel Playview, le pide dinero a cambio de una información muy relevante para el promisorio empresario: En el sitio donde se ubicaba la casa de la familia de Paul había petróleo. Pero mucho petróleo. Seguramente movido por venganza producto de alguna rencilla familiar, Paul decide contar el secreto de su familia y luego de esto desaparece de la faz de la Tierra. Más tarde se sabría que con ese dinero, Paul invertiría en su propia empresa petrolífera y amasaría una fortuna nada despreciable. El asunto es que Daniel le paga el dinero por la información y se presenta en el fundo. Ahí conoce al hermano gemelo de Paul, Eli Sunday (no confundir con la Eli “rico buena onda”), un predicador fundador de una de las tantas Iglesia medias sectarias que hay en Estados Unidos, y de alguna manera, también con una leve ambición de poder, al igual que David, ya que el ser predicador mueve a una masa más o menos importante de fieles y creyentes que le rinde pleitesías y que acata todo lo que dice.

La relación que se da entre David y Eli es una relación muy farsante al comienzo que luego se torna en un odio explícito y sin control. Al principio ambos se ofrecen elogios y se saludan muy amenamente, pero en el fondo ninguno le compra la pescada al otro. David, a estas alturas un viejo empresario de experiencia, un viejo zorro al que no le pasan gato por liebre, ve en Eli un predicador falso, un chanta, un mentiroso que engaña a la gente con una falsa religión y que se disfraza de un joven amable, educado y de buenas intenciones. Lamentablemente, David se tiene que relacionar con Eli porque él es la máxima autoridad del pueblo y si David quiere instalar un pozo petrolífero ahí, tiene que contar con la venia del pueblo y para eso es importante la influencia de Eli en ellos. Por otro lado, para Eli, que de alguna manera conoce de la ambición al querer él mismo acaparar toda la atención de su pueblo y por ende tener un cierto grado de poder e influencia en sus fieles, tampoco le vienen con cuentos y sabe que David viene a explotar el pueblo para hacerse rico y sumir al pueblo en la miseria. Por eso David no puede ocultar sus intenciones con Eli, aunque lo intente, porque Eli se da cuenta que la ambición de David no está tan lejos de la de él. Por lo tanto, Eli piensa que David es un desalmado, un calculador y explotador. Sin embargo, Eli también debe relacionarse con David, porque él tiene el dinero, y como condición para extraer petróleo del pueblo, David le prometió a Eli construir un nuevo templo para su Iglesia, para seguir de esta manera convenciendo a sus feligreses que él es un enviado de Dios.

La relación entre ambos es sólo una de las tantas historias que se tejen a través de la película. A esto se suma la relación de David con su hijo (que no lo es tanto), con un dudoso hermano que viene a pedirle ayuda, con los empresarios que le ofrecen comprarle terrenos, etc. El leitmotiv de todas es la frialdad y la ambición con la que se mueve David Playview. Un tipo malo malo como la nata que en todo momento trata de tener el control sobre su persona y evitar demostrar su personalidad de manera explícita frente a sus enemigos. Es más, a veces es capaz de abrir su corazón frente a sus potenciales enemigos para luego eliminarlos como si nada. Un tipo muy calculador que te deja la piel de gallina, pero a la vez trabajador y esforzado. Es la cara del modelo económico que imperó en Estados Unidos en esa época, donde realmente en aquellos años se podía literalmente de la tierra de las oportunidades, puesto que cualquier tipo podría venir sin tener donde caer muerto, y con un poco de suerte y trabajo, se podía hacer rico de la noche a la mañana encontrando petróleo u oro, como pasaba en California. Es la verdadera naturaleza del ser humano, capaz de hacer y cometer cualquier acto con tal de proteger lo suyo y de compartir con los demás.

Daniel Day-Lewis, el actor que encarna a David Playview terminó ganando un Oscar por este papel, lo que reivindica a la Academia (pero un poquito no más) después de tanto pastelazo que se mandaron años anteriores. También se llevó un Oscar por Mejor Fotografía a cargo de Robert Elswitt, en ese sentido nada que decir, la fotografía es insuperable. Paul Dano, el actor que hizo el papel de los gemelos Sunday, Paul y Eli, me parece que también estuvo nominado, pero creo que no ganó. Ambos actores, Daniel y Paul, hacen una dupleta espectacular, provocando algo que no sentía hacía muchísimo tiempo: Incluir una película dentro de mi lista personal de las 10 mejores de toda la Historia. Y la música, que a ratos era muy, pero muy psicótica, estuvo a cargo de Johnny Greenwood. Sí señores, a los pocos que levantaron la ceja, les digo: El mismo flaco que tocaba guitarra en Radiohead. El mismo que no le gustaba Creep y que le metió la distorsión entre medio cuando cantaba Tom Yorke como una manera de boicotear el tema para no ponerlo en el disco ni hacerlo single. La misma distorsión que en vez de cumplir con su tarea terminaría por aportar al tema y también terminaría por ser la parte más característica de la canción, terminando por ser uno de los mejores y más reconocidos temas de Radiohead, terminando por abrirles las puertas al mercado estadounidense.

“There Will Be Blood” está basada en una novela escrita por Upton Sinclair y publicada en la década del veinte llamada “Oil”, por lo que no sé realmente si esta historia está basada en una historia real. Seguramente está inspirada en algunos eventos ocurridos a diversas personas que andaban en lo mismo, pero concentrados en un personaje ficticio, lo que no quiere decir que no hayan ocurrido realmente. La dirige Paul Thomas Anderson, el mismo director de Magnolia y Punch Drunk Love, una película que da cátedra de cómo tienen que ser las cintas románticas, o sea, aparte de mamonas, también deben tener un grado de genialidad y majestuosidad que no las haga ser parte del montón. Fan empedernido de Kubrick, se nota un poco la influencia de éste en sus películas, sobre todo en ésta, puesto que hay tomas y planos que son casi calcados al trabajo de Kubrick. ¿Homenaje o copia?. Usted decide. Lo concreto es que al finalizar la película, cuando David está en su cancha personal de bowling, los planos y los colores distribuidos en el lugar me recuerdan la recepción del hotel que sale en la película “The Shining”, de Stanley Kubrick. Las películas de Anderson, además, poseen un grado de ambigüedad que permite lanzar sobre ellas una serie de análisis semióticos que finalmente terminan por decir ¡qué diablos quiso decir este tipo!--- Oh, esperen… ¡Igual que las películas de Stanley Kubrick!... jajaj… Por ejemplo: Leí por ahí que al terminar “There Will Be Blood” (no les voy a decir cómo termina pero el que ya la vio seguramente me va a entender) hay una escena en que interactúan David y Eli. David ya es un tipo millonario lleno de lujos y con muchos años encima. Sin embargo, Eli aparece tal cual como al inicio de la película, sin ningún año encima. Muchos dicen el director trató de decir que en realidad Eli nunca apareció en su casa, sino que todo el diálogo que tuvieron y todos los hechos pasaron en la cabeza de David, y no necesariamente fueron reales. Es decir, justo cuando todos pensábamos que David estaba loco y que lo dábamos por perdido, llega Eli y tienen esa conversación que nos hace dar cuenta que en realidad David nunca antes había estado tan cuerdo y tan en sus casillas como en ese momento. Sin embargo, de ser verdad lo que leí sobre esto y si realmente el director quiso hacer suceder esta conversación en la mente de David y no en la realidad, finalmente esa idea que nos hicimos de que David estaba más vivo que zombie con ritalín se va a las pailas, lo que finalmente nos saca la venda de los ojos y decir: ¡Anderson… eres un puto que juega con nuestros sentimientos!.... MAESTRO!!!...

Del uno al siete…. UN MILLÓN!

..