CLOVERFIELD

Cine B a una escala nunca antes vista.

“Cloverfield” es una película redondita porque no promete mucho en su marketeo. Esto es un gran plus, porque de esta manera, la gente no se arma ningún tipo de expectativa al momento de ver la cinta, lo que trae como consecuencia que las personas no sepan con lo que se van a encontrar, por lo que la sorpresa puede ser mayúscula. “Cloverfield” es una película realizada en formato documental, que a todo esto puede llegar a ser fácilmente el documental con más recursos en la historia del cine. Es una mezcla perfecta entre “The Blair Witch Project” y “Godzilla”. Con “The Blair Witch Project” se parecen por los códigos y por la forma de narración. Ambas simulan ser películas caseras grabadas en primera persona, cuyos protagonistas son víctimas de las circunstancias, que terminan en una situación que jamás esperaron encontrarse. Con ”Godzilla” se parecen por la trama. En ambas podemos ver a New York siendo atacada por un monstruo gigante, que a la vez se trata de neutralizar con un feroz y nunca antes visto ataque del glorioso Ejercito estadounidense (Dios los bendiga por ser tan buenos hombres).

Lo mejor de esta película es que, a pesar de los efectos especiales y de la historia muy fantástica, los protagonistas no importan. Los actores no importan, el monstruo gigante no importa, las explicaciones no importan, en fin. Nada importa, porque por primera vez siento que las actuaciones y la historia poseen un valor mucho mayor que los efectos especiales o que las explicaciones de porqué esto o esto otro que en nada van a mitigar el suspenso. La película hubiese sido distinta si los protagonistas hubiesen sido Will Smith o Angelina Jolie. Y eso se agradece. Que los protagonistas sean personas comunes y corrientes, envueltas en una situación que termina por inquietarte. Al principio la película es bastante común, nada de lo que se muestra te sorprende. Pero después de la hora, la angustia comienza a abrazarte y al final te rindes y dices: OK… Estoy comenzando a sentir lo que sienten los protagonistas y estoy dispuesto a entregarme emocionalmente para cagarme de miedo y tener un paro cardíaco igual que los protagonistas.

Lo entretenido de la cinta es que simula ser documental, pero un documental con muchísimos recursos, ya que los efectos especiales utilizados aquí no son nada de despreciables. En este sentido encuentro que “Cloverfield” tiene un enorme y nada de despreciable parecido con “28 Weeks Later”, ya que en ambas vemos una ciudad en estado de sitio, controlada por el Ejército estadounidense, y en ambas vemos un plan por hacer desaparecer la ciudad completa, como una manera de sacrificar muchas vidas pero asegurándose que de esta manera pueden acabar con el mal mayor. La diferencia entre ambas es que en “28 Weeks Later” te preparan desde el principio para lo que va a pasar más adelante. En cambio en “Cloverfield” no te preparan para nada. Te encuentras con todo de golpe.

Para finalizar, este tipo de películas demuestra que la herida del 11 de Septiembre aún no sana para los gringos. Y el mainstream lo sabe y lo aprovecha. Y al igual que en “La Guerra De Los Mundos” de Steven Spielberg, en “Cloverfield” podemos muchos, pero muchísimos códigos y símbolos muy familiares que nos recuerdan la caída de las Torres Gemelas, como por ejemplo el polvo de cuando caen los edificios, la destrucción de símbolos de New York como el Empire State o la Estatua de la Libertad y los comentarios de la gente que al principio piensan que son víctimas de un atentado terrorista.

Porque no sabía con lo que me iba a encontrar, porque siento que la historia es más importante que los efectos especiales y porque siento que mi visita al cine fue más entretenida que en otras oportunidades (como cierto musical de un director medio dark que no quiero citar o cierta película animada de una familia de piel amarilla que tampoco quiero citar), a esta película le pongo un 6.7. Eso quiere decir, dinero bien gastado.